這些新的右翼運動似乎可以將國家權力用於鎮壓目的，只要他 专用电话线 們的權力不是針對像他們這樣的人，即所謂的真實政治和社會社區的成員，而是針對內部 专用电话线 的他者。 我想說，讓新自由主義對我們與權利相關聯的一切負責是錯誤的。一個包羅萬 专用电话线 象的分析表明，新自由主義是所有社會問題的根源，這無助於我們思考當前的困境，從氣候變化到美國外交政策、中國的崛起、美國對占領巴勒斯坦的持續支持等等.
但是，如果不理解當今許多右翼立場的新自由主義 专用电话线 結構或框架，或者將新自由主義完全排除在我們的想法之外，例如，在美國可以使用警察 专用电话线 襲擊移民，這也是錯誤的。對非白人的暴行，以各種方式使用國家武力清理城市和社區，並規範婦女的身體。問題是新自由主義的這種反民主特徵，無論是在國家層面還是在公民層面，都如何制約右翼的結構和 专用电话线 活力。 在我看來，當新聞業談論公民身份和投票時，大多數時候它使用選民的語言而不是公民身份的語言，這在我看來非常重要。
它是選民的語言，他們必須被組織、管理、指導、操 专用电话线 縱、創造和導向，而不是受過教育。我想你給它在這個關鍵時刻進行民主教育對於理解社會解 专用电话线 體是如何發生的至關重要。一旦教育放棄了創造受過教育的民主的任務，並成為獲得收入和未 专用电话线 來的個人投資，教育公民獲得公民身份的能力就開始喪失。相反，權力有能力——經濟權力、政治權力、技術權力、金融權力——來操縱、管理和組織那些被認為不能成為公民的人。